副標(biāo)題[/!--empirenews.page--] 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，西方醫(yī)藥學(xué)界已對(duì)3000余種植物的成分進(jìn)行過(guò)研究，但千萬(wàn)不要誤解這就是“中藥現(xiàn)代化”了。事實(shí)上，過(guò)去的百年，人們（主要是西方國(guó)家）已經(jīng)從植物中提取了59種藥，其中包括我們津津樂(lè)道的“青蒿素”“銀杏靈”，但沒(méi)有一種是“中藥”。應(yīng)該這么說(shuō)，脫離中醫(yī)學(xué)的“中藥學(xué)”其實(shí)是“植物化學(xué)”，如果“植物成分”的分析和分離就是中醫(yī)藥現(xiàn)代化的全部?jī)?nèi)容的話，那么這種“現(xiàn)代化”早在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)開(kāi)始，從印尼的金雞鈉樹(shù)皮提取喹寧就是那個(gè)時(shí)代的成就。
中藥不同于植物藥
中藥現(xiàn)代化不是搞植物化學(xué)。西方國(guó)家一個(gè)小小的植化工廠，就能分離提取百十種植物成分，但這不是中藥現(xiàn)代化。成分不能決定一切。生石膏與煅石膏相比，僅相差６個(gè)結(jié)晶水，然而藥性有天壤之別。人參與人參葉都含人參皂甙，古人卻不用人參葉而用人參。今天檢測(cè)儀器那么先進(jìn)，茶葉和酒卻不能以檢測(cè)成分定優(yōu)劣，而必須由品茶師品酒師品嘗。我們不能搞唯成分論，要重在臨床表現(xiàn)。
上世紀(jì)80年代，西方人逐漸認(rèn)識(shí)到西醫(yī)的局限性和西藥的毒副作用，且西方國(guó)家日益感到承受不了醫(yī)療費(fèi)用高漲的沉重負(fù)擔(dān)，才出現(xiàn)了回歸自然、采用天然藥物的潮流。但是，中藥不等于西方的植物藥，也并不是天然藥物。
植物藥是當(dāng)今西方人對(duì)西方草藥的常用稱謂。中藥大多數(shù)也是用植物入藥，但卻不能稱為植物藥，因?yàn)橹兴幣c西方植物藥差異很大。所謂中藥是指納入了中醫(yī)藥理論體系的藥物，按照中醫(yī)藥理論而使用；而所謂植物藥或說(shuō)草藥，則是尚未納入任何醫(yī)藥學(xué)體系的藥物，僅憑一定的經(jīng)驗(yàn)而使用。中藥多經(jīng)炮制，經(jīng)過(guò)了化學(xué)過(guò)程，且有些中藥如密陀僧則是用化學(xué)方法合成的，因而不能稱為天然藥物。
專家認(rèn)為，中藥與植物藥的主要差別如下：
——中醫(yī)藥有系統(tǒng)而又完整的理論，有浩瀚的文獻(xiàn)，遣方用藥有規(guī)律可循；西方植物藥僅憑零散的經(jīng)驗(yàn)使用。
——中醫(yī)藥早在兩三千年前就建立了一定的醫(yī)事制度，是一個(gè)歷史悠久的行業(yè)；西方植物藥則成形于近幾十年。
——中藥講究炮制，講究藥物四性五味和歸經(jīng)；西方植物藥僅應(yīng)用生藥，不懂炮制后藥性之改變。
——中藥多用復(fù)方，講究君臣佐使；西方植物藥一般用單味藥，偶用復(fù)方，多則四味，亦無(wú)君臣佐使之說(shuō)。
——幾千年來(lái)，中醫(yī)藥一直是我國(guó)唯一的醫(yī)療保健體系，直至今天，無(wú)論大病小病，急性病慢性病，均可依賴中醫(yī)藥；而西方植物藥僅用于可以自我診療的輕淺病癥。
在采用篩選法開(kāi)發(fā)西藥越來(lái)越困難的情況下，西方開(kāi)始從植物里尋找有效成分來(lái)開(kāi)發(fā)新西藥，這也是植物提取物在西方興起的原因之一。由此也不難看出，不能把發(fā)展植物提取物當(dāng)作中藥現(xiàn)代化。
中藥：豈能游離中醫(yī)理論之外？
中華文明五千年，中醫(yī)藥的歷史更是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，醫(yī)圣張仲景把中醫(yī)藥推上至高的頂峰也已經(jīng)有兩千多年的歷史。中醫(yī)藥的價(jià)值和功用不容置疑，中醫(yī)藥對(duì)人類的貢獻(xiàn)盡人皆知。然而，歷史發(fā)展到今天，科技的進(jìn)步在帶給人們生活方式改變的同時(shí)，也帶來(lái)了思維方式的改變，中醫(yī)近乎抽象的理論難以為大多數(shù)人所理解和接受，中醫(yī)中藥的地位在國(guó)內(nèi)已經(jīng)退居次席，何況走出國(guó)門。
讓我們看一下這樣一個(gè)例子：日本順天堂曾經(jīng)是世界上最大的漢方醫(yī)藥企業(yè)，小柴胡湯是它的主打產(chǎn)品，給這個(gè)企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但是由于很多臨床醫(yī)生和患者不懂得中醫(yī)辨證論治的理論，看到中國(guó)醫(yī)生將小柴胡湯應(yīng)用于某幾種疾病，然后照搬使用，藥物的臨床效果大打折扣，或者根本無(wú)效，甚至出現(xiàn)致人死亡的現(xiàn)象。一個(gè)國(guó)際性的大企業(yè)就這樣破產(chǎn)了，留給人們的思考良多。其實(shí)，中醫(yī)不僅講究異病同治，更有同病異治的理論，沒(méi)有了中醫(yī)理論的指導(dǎo)使用中藥，勢(shì)必會(huì)失敗。曾幾何時(shí)，我們羨慕地談?wù)撊毡居矛F(xiàn)代技術(shù)制造出來(lái)的“現(xiàn)代化的制劑”，然而現(xiàn)在回頭去看，所謂的東洋醫(yī)藥存在著許多弊端，不僅不能替代西藥，反而失去了中藥本來(lái)的特性。
中藥，是在中醫(yī)理論指導(dǎo)下，依據(jù)中藥用藥法度，用來(lái)防病治病的各種藥用物質(zhì)。這是每一個(gè)中醫(yī)院校的學(xué)生在學(xué)習(xí)中藥學(xué)之初就要明確的一個(gè)基本概念。如果沒(méi)有中醫(yī)理論，就談不上中藥，現(xiàn)在國(guó)外的很多“中藥”就只能被稱為“藥用物質(zhì)”。早在幾千年前的《神農(nóng)本草經(jīng)》就已經(jīng)提出藥物具有毒性的問(wèn)題，也叫偏性，而許多中藥發(fā)揮作用也就是利用了這種偏性。中藥有七情配伍和炮制，最主要的目的就是減毒增效。也就是說(shuō)，中藥的毒性在配伍和炮制的基礎(chǔ)上，是可以得到控制和利用的。中醫(yī)具有幾千年的歷史，歷經(jīng)了千萬(wàn)次臨床實(shí)踐的考驗(yàn)，也許是現(xiàn)代科技目前還無(wú)法解釋，但是不管怎樣，對(duì)于一個(gè)自己不了解的事物，既然沒(méi)有證據(jù)證明它的不科學(xué)性，怎么可以斷然否認(rèn)它的有效性？
我們希望能夠按照國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)化方式生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)中藥制劑，但努力的同時(shí)我們不斷發(fā)現(xiàn)這條路上的新問(wèn)題層出
1/3 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè)
